Netzgeist

Liest man sich durch die bunte aquaristische Forenwelt, dann stolpert man in schöner Regelmäßigkeit über Anfragen wie “Schwarmfisch für Südamerikabecken gesucht” oder “Welcher Schwarmfisch eignet sich für den oberen Beckenbereich. Und dann hagelt es Empfehlungen. Nur bewegt man sich auf relativ dünnem Eis, tatsächlich gibt es, sowohl bei den Salmlern, als auch in anderen, aquaristisch relevanten Gattungen kaum Schwarmfische.

Ein kleines Experiment mit der Google-Suche. Folgende Kombinationen wurden eingegeben:

• “Salmler” und “Schwarm”
• “Salmler” und “Territorium”
• “Salmler” und “Territorial”

Und wie sehen die Treffer aus? Das Ergebnis, ermittelt am 24.November 2006, präsentiert sich so:

Was sagt dieses kleine Beispiel aus? OK, ganz ehrlich, das ist nicht die seriöseste Methode um etwas zu beweisen, aber es reicht immerhin zu einer vagen Aussage: Salmler werden wesentlich häufiger mit dem Begriff “Schwarm” in Verbindung gebracht als mit einem territorialen Verhalten.Ein zweiter Versuch, die Suchbegriffe lauten diesmal:

• “Salmler” und “Schwarm”
• “Barben” und “Schwarm”

Klar, bei den Salmlern ändert sich nichts, aber seht selbst:

Das ist sehr interessant. Die einzigen von mir persönlich gehaltenen Fische welche mehr oder weniger ein Schwarmverhalten zeigen, sind Trigonostigma hengeli, eine Barbenart. Selbst die kleinen, zart wirkenden Hyphessobrycon elachys weigern sich standhaft, sich wie ein richtiger Salmler zu benehmen… Und, seltsam seltsam, bei den Axelrodia stigmatias, “Hyphessobrycon” cf. herbertaxelrodi, Hemigrammus newboldi, Lapis Tetra, Poelcilocharax weitzmanni, Axelrodia riesei, usw. usf. sieht das genau so aus. Und nun?Tatsächlich zeigen, bezogen auf die große Artenvielfalt, nur sehr wenige Salmlerarten ein Schwarmverhalten. Wie aber ist Schwarmverhalten definiert? Mehr…

Juli 11th, 2007 | Kategorie: Aquaristik, Mythen und Legenden | Kommentare abonnieren | Kommentar schreiben | Trackback URL